這不全是政府或王妃的錯。而是世界上所有的人都必須改而採行一種更仁慈、更富有愛心的生活方式。那麼我們就不會有貧窮，就不會有問題了。我們就不會有任何戰爭或大流行病。（是的，師父。了解，師父。）而王妃應該穿著她所擁有的服飾，以代表像英國這樣偉大的國家。
威爾斯王妃，這位未來的英國王后，她戴的就是她應該戴的。（是。）特別是在一場迎賓宴上。他們邀請了某位重要人物。我想那是…（是的，南非總統在那裡。）是啊，南非總統。她應該代表英國，意思是英國人民—代表大不列顛。這是一個偉大的國家。它有財富，有價值，有傳統。（是，師父。）
如果他們想要一位王妃，他們就應該待她如王妃，讓她履行作為王妃的職責，並代表他們作為威爾斯王妃和英國未來的王后。（的確，師父。是，師父。）那麼多人比她更有錢。（是，對。）而且他們比威爾斯王妃穿戴和擁有更多肆意揮霍的奢侈品。人們怎麼不批評他們呢？你不能批評所有的富人。他們富有的原因也許是他們從父母那裡繼承了一些東西，或是他們工作很努力或是很聰明。（是的，師父。）你不能只責怪王妃一個人。
如果他們想要君主制，他們就應該讓君主政體作為君主制來代表他們—帶著榮耀、光輝和所有的傳統制度。比方說，穿著特別的服裝，戴著特別的王冠，甚至有鑽石和珠寶—上面有所有珍貴的寶石。（是的。）或是在他們的手上，或是在衣服上，無論他們做什麼。這就是價值所在，而且是留給人們的傳統。（對。是的，師父。）他們只是繼承傳統。她應該穿睡衣嗎？去參加國宴，去迎接另一個國家的總統？（不，不行。這對英國看起來非常糟糕。）對英國不利，對大英國協和所有人都不利。（是的。）
天啊。這就是問題所在。人們忘記了英國仍然是一個非常、非常自由的國家。（是。）甚至很多人都想移民到英國。（是的。）不過沒有那麼容易—他們當然必須展現自己的價值等等之類的。不過不幸的是，我們多數人都認為事情是理所當然的。
在古代，如果某人向國王和王后那樣扔雞蛋，他們的頭就永遠去「度假」了。（是的，師父。）而且他們會身首異處。（是的，師父。）甚至像這樣批評威爾斯王妃，他們至少會被關進監牢—永遠，或是很長時間。（是的，師父。）
英國是非常、非常好的國家，非常民主的國家。當然，在各地每一個政府、每一種制度也都有缺點—就因為我們缺乏開悟。（了解，師父。）我們所需要的只是開悟的領導人和政府。（是。）不需要從王妃那裡搶走胸針，然後把它送給一些窮困的人。永遠都會有窮困的人。只是社會的制度必須改變，使每個人都能透過他們的所有需求、基本需求得到滿足而感到快樂。但政府也必須照顧到許多事—不只是窮人，還有移民、戰爭、難民，甚至還有大流行病。（是的，師父。）
這不全是政府或王妃的錯。而是世界上所有的人都必須改而採行一種更仁慈、更富有愛心的生活方式。那麼我們就不會有貧窮，就不會有問題了。我們就不會有任何戰爭或大流行病。（是的，師父。了解，師父。）而王妃應該穿著她所擁有的服飾，以代表像英國這樣偉大的國家。（是的，師父。）
你看，比方說，即使有些人很貧窮，但是在婚禮時，在婚禮當天，新娘總是穿著漂亮的衣服，而且並不便宜—（噢，是的，的確。是的。）無論如何，都要使她看起來是最漂亮的。（是的，師父。）因為人們也會來參加婚禮，還會送他們一些禮物和禮金。（是的，師父。）
我們應該穿我們負擔得起的，以及我們所擁有的。（是。）而不是整個國家，所有富有的人，都得把自己的一切撕扯掉，以致於整個國家看起來很窮。這樣好嗎？（不好，師父。不好。）即使王妃捐出所有東西，我已經說過了，如果整個社會不改變，那也不會有什麼不同，如果人類不改變成地球上更仁慈、更高雅的種族的話。（是的，師父。了解。）
但國王查爾斯三世已經是非常寬容的國王了。（是的。）對於這些扔雞蛋的人，他只是告訴警察，禁止他們在公共場合攜帶雞蛋。就這樣而已。（是的。）並待在幾百公尺之外，遠離他。天啊，在古代，他們人頭會消失—（是的。）這些人，這些扔雞蛋的人都會消失。（是，師父。）
但是，我告訴你，如果是我，他們可能會改扔番茄，因為他們知道我不吃蛋。（是。）這事件很遺憾。我不要他們向國王扔任何東西，但是如果你扔蔬菜，人們還可以把它們撿起來，回家洗乾淨，然後吃掉。（是的，師父。）
如果他們因為經濟不景氣而對國王生氣，那麼他們應該扔蔬菜。但如果他們已經買得起雞蛋，那就代表他們的情況並不差。（是的，師父。）並非所有人處境都那麼差。只是有些人持不同觀點，關於如何看待名人和富人。（對。）
別問我。我絕對不會想出去向任何人扔雞蛋，尤其是國王。因為如果他生氣了，他可能會殺了我。我為什麼要那麼做？（是的。）為了什麼原因？因為英國仍然是一個非常好的國家。（是的，師父。是的。）那是一個非常非常好的國家。非常自由的國家。不管國王是誰，它仍是一個非常好的國家。所以人們應該感謝珍惜它，並更加尊重英國的君主制。（是的，師父。）這是我個人的、普通公民的淺見。
我希望我出去的時候不要有人朝我扔雞蛋，因為我這樣實話實說。如果他們真的扔東西，請扔蔬菜，這樣我就可以把它們撿起來，回家洗乾淨，然後省得我去買菜了。因為如果你扔雞蛋，它們就沒了。雞蛋撿不起來。（是的，的確。是的。）沒有人撿得起來。即使是國王的所有手下，也無法再讓那些蛋完好如初。當然，我不會撿，因為我是持純素的。（是的，師父。）但是其他任何人，他們缺錢或什麼的，他們就不能把它們撿起來，拿回家並吃掉。（是的，師父。）這是一件有趣的事。至少它讓我笑了一下。
那麼還有什麼消息嗎？（是的，師父。）說吧。（有些人認為，英國應該重新加入歐盟的單一市場，以獲得更好的經濟穩定性。師父對這一點有什麼看法—對於英國重新加入歐盟？）
是，我認為這是個好主意。（啊，是的。噢。）我認為歐盟正在做很多好事，而且他們在這方面很明確。我是指，有些國家也許不是，但他們大多數國家是不錯的。他們重視民主，他們正在幫助民主國家，比方，像是烏克蘭（祐蘭任），他們向世界各地需要的地方提供幫助、捐款和做慈善。（是的。是，師父。）
如果英國現在正處於經濟低迷的狀態，因某種程度上，正試圖在新形勢下安定下來，再加上戰爭等等的因素，我認為英國絕對應該重新加入歐盟，因為這樣一來，他們在面對任何戰爭時也會變得更強大。（對，師父。的確，師父。）
而且在許多國家之間—歐盟和英國之間，運輸他們需要的任何東西都會更加容易。因為在英國脫歐之初，我看到新聞說，因為英國脫歐的新法律，很多卡車都難以通過邊境。就像是你必須這樣做，你必須那樣做，才能通過食品運輸等諸如此類的關卡。還有很多東西也許會爛掉，因為等待官僚行政費時，太過於漫長。（了解，師父。是的，師父。）檢查和護照，以及諸如此類的東西。以前不需要這些。（是的，師父。）此外，進行貿易和交換貨物和商品都更為容易。
「Media Report from Voice of America – Jan. 25, 2021, Reporter（m）：英國脫歐造成了邊境檢查、文書工作、延誤和損失。幾家出口公司本月在議會外舉行了抗議活動。
Allan Miller（m）：除非政府有所作為，否則很多這樣的生意將會結束，他們就完了。
Reporter（m）：其他行業部門警告說，這將造成嚴重擾亂。新的稅收規定促使一些歐洲零售商停止向英國消費者銷售產品。同時一些航運公司已暫停了他們的跨海峽業務。
Edward Velasco（m）：如果輪子不轉動，他們就在賠錢。最終，我們也會賠錢。
Reporter（m）：這是英國決定退出歐盟的一個不可避免的後果。
Rem Korteweg（m）：他們必須為自己的集裝箱裡的每個鞋盒或板條箱簽署表格。保健與衛生、植物檢疫和食品安全檢查…這就是退出單一市場的後果—現在有了一個監管邊界。
Reporter（m）：在新冠病毒大流行期間，企業受到了影響。迄今，英國脫歐造成了損失，收益卻很少。」
最好整個歐洲都聯合起來，因為英國也在歐洲區域內。（是的，師父。）我認為這對經濟會更好。
「Media Report from BBC – Oct. 29, 2022, Nicola Sturgeon（f）：英國脫歐正在對經濟造成真正的損害。
Guy Hands（m）：坦白說，由談判達成的英國脫歐是一場災難。
Paul Johnson（m）：我們與歐盟的貿易損失了很大一部分，包括高價值的專業服務貿易。這讓我們更窮了。
Ros Atkins（m）：英國預算責任辦公室（ＯＢＲ）是提供獨立經濟分析的官方機構。據其分析，英國脫歐導致貿易強度下降十五％。它還發布了以下數據：紅線顯示的是英國的出口。與其他發達經濟體不同，英國的出口在新冠疫情之後並沒有反彈。ＯＢＲ將此與英國脫歐連結。如果這是貿易，接下來的就是商業投資—它在二○一六年達到峰值，就是英國脫歐公投的那一年。它再也沒有恢復到那個水平。或是英鎊的價值。美元的強勢降低了世界各國貨幣的價值，但自二○一六年以來，英鎊對美元匯率已大幅下降。英鎊的疲軟使進口商品更加昂貴，這反過來又促進了通貨膨脹。把所有這些因素放一起，而這就是預算責任辦公室的結論：它預測英國脫歐將使英國的ＧＤＰ在十五年內減少四％。根據現有證據，目前的英國脫歐形式是限制英國經濟增長的因素之一。」
我希望人們重新考慮並加入歐盟。可能之前有一些誤會或者不信任，或者是一些心結—應該消除它們，並且談一談，做出一些妥協或一些新的理解。然後英國和歐盟就會是一體。這對所有人來說都會更輕鬆。（了解，師父。）
